La revista Investigación Administrativa se adhiere a normas de la COPE. Todos los trabajos que sean aceptados a postulación serán revisados con los software Copyleaks o iThenticate de  Turnitin. Para ser publicados, los artículos que se postulen deben tener como máximo un 24% de índice de similitud siempre y cuando se haya usado correctamente la paráfrasis de los autores citados.

La revista considera una conducta inaceptable el descubrir que se realiza plagio o autoplagio de trabajos de investigación, ya que es requisito fundamental la originalidad y la condición inédita de estos. Por lo tanto, los/as autores/as firman una carta donde garantizan que:

1. No hay conflicto de intereses.

2. Hay ética en el diseño de estudios.

3. Se asegura el cumplimiento de normas éticas para la revisión.

4. Hay originalidad de las publicaciones y se acepta la política de la revista frente al plagio.

5. Las siguientes instancias constituyen plagio:

■ Se incurre en plagio directo cuando:

     - Se omite la autoría o no se cita lo glosado.

     - Se realizan cambios mínimos en el texto de un tercero y se presenta como original

     - Aunque se anota la autoría, el plagio se presenta porque el texto original se reproduce con                        pocos cambios que no constituyen paráfrasis.

■ Se incurre en plagio complejo cuando existe una referencia de autoría original, pero se señalan con inexactitud las páginas de la fuente.

■ El parafraseo como plagio ocurre cuando se parafrasea y no se anota la referencia a la fuente original. Esta práctica no se considera plagio cuando no domina por sobre el trabajo de quien escribe y se utiliza para permitir al autor/a interactuar críticamente con los puntos de vista de otra persona mencionando la fuente correctamente.

■ El autoplagio o fraude de reciclaje ocurre cuando se le cambia la apariencia a un trabajo y se presenta como si fuera otro distinto o se omite que este está siendo reciclado.

Quejas y apelaciones: La revista pretende responder y resolver todas las quejas y apelaciones de manera rápida y constructiva. De acuerdo con la naturaleza y complejidad de la queja o apelación, el caso será estudiado por el equipo editorial

Conflictos de interés: Las contradicciones surgidas de intereses personales, académicos, políticos, económicos o comerciales que puedan influir en el proceso de evaluación de una propuesta de publicación serán evaluados por el equipo editorial.

 

Para tratar los casos de plagio se siguen estos procedimientos:

 ■ Si se detecta plagio se informa a los/as autores/a la evidencia del plagio detectado y se le pedirá una respuesta.

■ Si la respuesta no es satisfactoria el manuscrito no será sometido a evaluación externa y la revista no recibirá más artículos de los/as autores/as.

■ En casos graves, a juicio del comité editorial, se informará al medio en el cual fue publicado el artículo original plagiado (ya sea que se trate de autoplagio o de copias de terceros).

 

Uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los manuscritos postulados a la revista

 

■ La IA generativa y las tecnologías asistidas por IA solo pueden usarse para mejorar la legibilidad y el lenguaje del trabajo. (Elsevier)

■ Los autores deben revelar el uso de IA y tecnologías asistidas por IA en su manuscrito señalando con claridad dónde fueron usados y el porcentaje (%) de uso en la sección de método de investigación incluyendo detalles del proceso y del software utilizado (Elsevier).

■ No se permite el uso de IA generativa o herramientas asistidas por IA para crear o alterar imágenes en los manuscritos enviados debido a problemas legales y éticos. Todas las figuras y cuadros deben ser originales de los autores. (Springer Nature)

■Los/as autores/as son responsables de la originalidad, validez e integridad del contenido de los artículos. Las contribuciones deben ser del propio autor/a o autores/as, sin presentar ideas, datos, palabras u otro material de otros sin la debida cita y referencia. Esto se debe indicar en la licencia para la publicación de artículos y certificación de originalidad. (Cambridge University Press)

■ Las herramientas de Inteligencia Artificial Generativa (IAG) no pueden ser responsables de un trabajo publicado ni del diseño de investigación. (Wiley)

■ Un programa de IA no puede ser autor/a de un artículo en Investigación Administrativa. La violación de esta política constituye mala conducta científica. (Science Journal).

 

Criterios Comunes de Retracción, Corrección y Casos Especiales (Estándar COPE)

 

Independientemente de la revista, se procede a la retracción si:

1. Evidencia de falta de confiabilidad: Ya sea por error honesto (mal cálculo) o por fabricación/falsificación de datos.

2. Plagio: Tanto de texto como de ideas sin atribución.

3. Publicación redundante: Cuando los hallazgos ya fueron publicados sin permiso previo.

4. Investigación no ética: Fallas en el consentimiento de sujetos humanos o protocolos de investigación.

5. Aviso de Retracción: Incluye quién se retracta (los autores, el editor o la editorial) y el motivo específico.

6. Acceso Abierto: Los avisos de retracción son siempre de acceso gratuito (Open Access), incluso si el artículo original era de pago, para maximizar la visibilidad del error.

    

   Corrección de trabajos publicados

   • Los errores honestos son parte de los procesos científicos y de publicación, y estos deben corregirse cuando se detectan. Se solicita a los autores que informen al editor de la Revista de cualquier error de hecho que hayan notado en su artículo una vez publicado. Las correcciones se realizarán lo antes posible, a discreción del Comité Editorial. 

   Casos Excepcionales

   • Modificaciones en la autoría: Por regla general, una vez aceptado el manuscrito no se permiten altas ni bajas de autores. Se contemplan excepciones (como fallecimiento o faltas graves consensuadas) previa justificación escrita y firmada por todos los involucrados.
   • Eliminación total del artículo: La eliminación total de un documento de los servidores de la revista es una medida extrema y excepcional. Solo se realiza si el texto presenta problemas legales graves, como por ejemplo:
   1. Casos de difamación o calumnia.
   2. Violación severa de la privacidad o datos confidenciales de pacientes.
   3. Órdenes judiciales o infracciones de derechos de autor comprobadas.
   4. Contenido que constituya un peligro directo y serio para la salud pública.
   Disputas entre autores: Los editores no fungen como mediadores legales. Las excepciones ocurren ante alegatos de mala conducta científica (plagio o falsificación de datos), donde la revista puede intervenir y solicitar la anulación del proceso o contactar a la institución de adscripción de los autores.